[코로나19] 62차 인식조사(2022년 7월 2주차)

※ 편집자 주

본 보고서는 2022년 7월 15일 ~ 7월 18일 실시한 조사의 결과입니다. 코로나19 국내상황이 시시각각 변함에 따라 여론의 변동폭도 큰 상황입니다. 조사 시점을 감안해 결과를 해석해 주시길 당부드립니다.

한국리서치 정기조사 ‘여론 속의 여론’ 팀은 국내 코로나19 상황이 진정국면에 접어들 때까지 지속적으로 여론의 추이를 살펴보고, 그 결과를 공개할 예정입니다. 많은 관심 부탁드립니다.

같은 기간 조사한 코로나19 상황인식 및 정부대응에 대한 결과는 “[코로나19] 상황·백신 접종 인식 및 정부대응평가(2022년 7월 2주차)” 를 확인해 주세요.

일상 회복 시기 예상

코로나19 이전 일상 회복은 ‘불가능(34%)’ 가장 높고, ‘내년에 가능하다’ 31%

이번 조사에서 코로나19 이전의 일상적인 삶으로 언제쯤 돌아갈 수 있을지 물었다. 올해 하반기만을 남겨둔 시점에서 ‘올해 하반기(7월~12월)’에 일상회복이 가능하다는 응답은 6%로 지난 조사 대비 18%포인트 감소했다(24%→6%). 올해 코로나19가 종식되어 일상으로 돌아갈 수 있을 것이라는 기대 역시 11%(이미 회복 5%+올해 하반기 6%)에 그쳤다.

‘코로나19 이전 일상을 회복하지 못할 것’ 이라는 응답이 34%로 가장 높았다. 이어서 ‘내년(2023년)(31%)’, ‘내후년(2024년) 혹은 그 이후(25%)’ 회복이 가능할 것이라고 답해 일상을 되찾기까지 오랜 시간이 걸릴 것이라는 분위기이다.

코로나19 방역 vs 경제회복·활성화

‘경제회복·활성화 우선’ 51%, ‘코로나19 방역 우선’ 43%

한 달 전 조사에 이어 ‘경제회복·활성화 우선(51%)’ 응답이 과반을 넘었으나, ‘코로나19 방역 우선(43%)’ 응답과의 격차가 현저히 감소했다(37%p→8%p). ‘경제회복·활성화 우선(67%→51%)’ 응답은 지난 조사 대비 16%포인트 감소한 반면, ‘코로나19 방역 우선(29%→43%)’ 응답은 14%포인트 증가했다. 일일 신규 확진자 수가 증가하는 상황에서 ‘방역을 우선’해야 한다는 인식에도 힘이 실리고 있다.

그렇다면, 현재 정부가 우선하고 있는 것은?
경제회복·활성화인 것 같다 59%, 방역인 것 같다 20%

그렇다면 실제로 정부가 우선시 하는 것은 무엇인지 물었다. 마찬가지로 ‘경제를 우선하고 있다’는 응답이 59%(훨씬 우선 14%, 좀 더 우선 46%)로 ‘정부가 방역을 우선하는 것 같다’는 응답(20%, 훨씬 더 우선 6%, 좀 더 우선 14%)을 39%포인트 차로 앞섰다. 한 달 전 조사에 이어 정부가 경제를 우선하고 있다는 응답이 과반을 넘었다.

정부가 ‘경제회복을 우선해야’ 하고, 실제로도 ‘경제회복을 우선하고 있다’는 응답 모두 과반 이상이었다. 다만, 코로나19 상황 심각성 인식이 전반적으로 악화된 상황에서 정부가 ‘경제회복(51%)’과 ‘방역(43%)’ 중 어떤 것을 우선해야 하는지에 대한 인식 격차가 현격히 감소했다.

본인 의견과 정부의 대응 방향 평가가 일치하는 사람은 43%
‘40세 이상·보수·정부 코로나19 대응 긍정·코로나19 심각성 인식 낮고, 경제회복 우선’ 응답자
본인 의견과 정부 대응방향 일치

정부 대응 방향에 대한 본인 의견과 실제 정부의 대응 방향 평가가 ‘일치’하는 사람은 전체 응답자의 43%로 ‘불일치(33%)’ 응답을 10%포인트 앞섰다. ‘경제회복·활성화 우선 일치율(경제 우선해야 하고, 정부도 경제 우선)’은 32%였다. 반대로 ‘방역 우선 일치율(방역 우선해야 하고, 정부도 방역 우선)’은 11%였다. 경제를 우선해야 한다는 응답자 개인과 정부 대응 방침 일치율이 방역 일치율의 약 세배에 달한다. 특히 40세 이상, 보수 성향, 정부 코로나19 대응 긍정 평가자, 코로나19 심각성 인식이 낮고 정부가 경제회복을 우선해야 한다는 응답자의 절반 이상은 ‘경제회복·활성화 우선 일치율(경제 우선해야 하고, 정부도 경제 우선)’이 높았다.

반면, 본인의 의견과 실제 정부 대응 방향 평가가 ‘불일치’ 하는 사람은 33%였다. 구체적으로 살펴보면, ‘방역을 우선해야 한다고 생각하지만 정부가 경제회복·활성화를 우선한다(방역 우선해야 – 정부 경제 우선)’고 답한 응답자가 25%였다. 반대로, ‘경제회복·활성화를 우선해야 하지만 정부가 방역을 우선한다(경제 우선해야 – 정부 방역 우선)’고 답한 응답자가 9%였다.

경제를 우선해야 하고, 실제로 정부가 경제를 우선하고 있다는 응답은 32%로 급감
방역을 우선해야 하나, 정부가 경제를 우선하고 있다는 응답은 25%로 증가

이번 조사에서 ‘경제를 우선해야 하고(51%)’·‘정부도 경제를 우선하고 있다(59%)’는 응답이 ‘방역을 우선해야 하고(43%)’ ·‘정부도 방역을 우선하고 있다(20%)’는 응답보다 높았다. 다만, ‘경제 우선 일치(경제 우선-정부 경제 우선)’ 응답은 32%로 지난 조사 대비 14%포인트 감소했다. ‘방역을 우선해야 하나 정부가 경제를 우선’하는 ‘불일치’ 응답이 지난 조사 대비 9%포인트 증가한 25%였다.

한 달 전만 해도 ‘경제 우선 일치율’이 46%까지 상승해 방역보다는 경제회복에 힘이 실렸다. 6월 말부터 일일 신규 확진자 수가 증가하면서, 이번 조사에서 ‘방역을 우선해야 하나 정부는 경제회복에 집중하고 있다’는 ‘불일치’ 인식이 상승했다.

코로나19 관련 공적 주체 신뢰도

대통령실(청와대)과 보건복지부 신뢰도, 조사 이래 최저치

코로나19 관련 6개 주요 공적 주체의 신뢰도는 지난 6월 3주차 조사 대비 전반적으로 하락했고, 특히 대통령실과 보건복지부의 신뢰도는 조사 이래 최저치를 기록했다. 대통령실을 신뢰한다는 응답은 13%포인트 감소한 32%였다(45%→32%). 보건복지부(68%→51%), 지방자치단체(47%→40%), 질병관리청(77%→64%), 국립중앙의료원(73%→63%), 공공보건 의료기관(74%→67%)로 최소 7% ~ 최대 17%포인트 감소했다.

코로나19 이후 일상생활 변화

외부활동을 매우 자제했다는 응답, 소폭 감소

외부활동을 매우 자제했다는 응답은 한 달 전 대비 소폭 감소했다. ‘다중이용시설 출입 자제(47%→39%)’, ‘모임·회식 취소(44%→36%)’, ‘외식 자제(38%→33%)’, ‘외출 자제(35%→33%)’에 매우 그렇다고 답한 응답은 지난 조사 대비 2~8%포인트 감소했다. 코로나19 상황 인식은 전반적으로 불안한 상황이나, 외부활동을 매우 자제했다는 응답은 소폭 감소했다.

실내·외 마스크 착용 인식

실내·외 마스크 착용 의향, 절반 이상
마스크 착용 규제와 상관없이 실내·외에서 마스크 착용할 것

지난 5월 2일부터 실외 마스크 착용 의무가 완화되었다. 5월 2일 이후, 실내·외 마스크 착용 행태에 변화가 있었는지 물었다. ‘실외에서 계속 마스크를 착용한다(72%)’는 응답은 과반을 훌쩍 넘었다. ‘실외에서 마스크를 벗고 있는 시간이 늘었다’는 응답(50%)과 그렇지 않다는 응답(49%)은 큰 차이가 없었다. 실외 마스크 착용 의무를 완화한지 두 달이 넘었지만, 완전한 마스크 미착용에 이르지는 않은 상황이다.

그렇다면, 규제 변화에 따른 마스크 착용 의향이 어떠한지 물었다. 마스크 착용 규제 변화와 관계없이 ‘앞으로도 실외(67%)와 실내(78%)에서 마스크를 계속 착용할 것’이라고 답했다. 지난 조사 대비 마스크 착용 규제와 상관없이 실외에서 마스크를 착용한다는 응답이 6%포인트 증가했다(61%→67%). 규제를 완화했지만 실제 국민들이 이를 받아들이기까지는 어느 정도 시간이 소요될 것으로 보인다.

실외 마스크 착용은 완화되었지만, 아직까지 실내 마스크 착용은 의무이다. ‘실내 마스크 착용 의무화 정책이 유지되고 있는 것이 실외 마스크 착용에도 영향을 미친다(59%)’는 응답이 과반을 훌쩍 넘었다. 지난 조사에 이어 공간에 따라 마스크 착용 의무가 결정되는 상황에서 ‘실내 마스크 착용 의무화’ 정책이 실외 착용에도 어느 정도 영향을 주고 있는 것으로 보인다.

여성·코로나19 국내 확산 심각 응답자, 규제와 관계없이 실내·외 마스크 착용할 것
국내 확산 심각하지 않다는 응답자도 절반 이상, 실내·외 마스크 착용 유지할 것

세부 특성별 실내·외 마스크 착용 행태를 살펴보았다. 여성과 코로나19 국내 확산이 심각하다고 답한 응답자는 실내·외 마스크 착용 의지가 높았다. 현재 ‘실외에서 마스크를 계속 착용하고 있고’, ‘마스크 착용 규제 변화와 관계없이 앞으로도 실내·외에서 계속 마스크를 착용할 것’이라고 답했다. 확산 수준이 심각하지 않다고 답한 응답자 절반 이상도 실내·외 마스크 착용을 유지할 것이라고 답했다.

남성과 20대는 규제 완화 이후 ‘실외 마스크 미착용 시간이 늘어났다’는 응답이 비교적 높았다.

실외 마스크 착용 의무 완화되었으니 마스크 벗어도 무방 51%, 종식 전이니 착용 49%

최근 일주일(7월 9일 이후), 실외에서 마스크를 착용하지 않은 사람을 보았을 때, 어떤 생각이 들었는지 물었다. ‘실외 마스크 착용 의무가 완화되었으니 실외에서 마스크를 벗어도 문제가 없다’는 응답이 51%, ‘아직 코로나19가 끝나지 않은 상황이기 때문에 규제 완화와 상관없이 착용해야 한다’는 응답이 49%로 비슷했다. 실외 마스크 착용 규제를 완화한지 두 달이 넘은 시점이나 실외 마스크 미착용자에 대한 시선이 좋지만은 않은 상황이다.

20대는 실외 미착용자에 대해 문제 없다는 인식이 71%, 60세 이상은 부정 인식이 57%로 연령별 차이가 있었다. 코로나19 국내 확산 상황이 심각하다는 응답자는 부정적인 인식이 우세하였지만, 심각하지 않다고 보는 응답자는 문제 없다는 인식이 우세하였다.