[코로나19] 82차 인식조사(2023년 5월 2주차)

※ 편집자 주

본 보고서는 2023년 5월 12일 ~ 5월 15일 실시한 조사의 결과입니다. 조사 시점을 감안해 결과를 해석해 주시길 당부드립니다.

2023년 6월 1일부터 국내 코로나19 위기 경보 수준이 ‘심각’ 에서 ‘경계’로 하향 조정됩니다. 코로나19 발생 초기인 2020년 2월부터 3년 3개월여 기간 동안 격주 1회 진행해 왔던 한국리서치의 ‘코로나19 정기 인식조사’도 오는 6월부터는 비정기 조사로 전환합니다. 그동안 ‘코로나19 정기 인식조사’에 보내주신 관심과 성원에 깊이 감사드립니다.

같은 기간 조사한 코로나19 상황인식 및 정부대응에 대한 결과는 “[코로나19] 상황인식, 감염가능성 및 정부대응평가(2023년 5월 2주차)”  를 확인해 주세요.

작년 9월 26일부터 실외 마스크 착용 의무를 전면 해제했고, 지난 3월 20일부터는 병원과 약국을 제외한 실내에서의 마스크 착용 의무를 완화했다. 감염 취약시설을 제외하면 마스크 착용이 자유롭지만 10명 중 5-6명 정도는 실내·외에서 마스크를 착용하고 있다(실외 착용 54%, 실내 착용 69%). 한 달 전 대비 실내·외에서 마스크를 착용하는 사람은 6-7%포인트 감소했지만 여전히 과반 이상이다.

규제 변화에 따른 마스크 착용 의향도 50% 내외이다. 마스크 착용 규제 변화와 관계없이 ‘앞으로도 실외(47%)와 실내(58%)에서 마스크를 계속 착용할 것’이라는 입장이다. 다만, 실외 마스크 착용 의향은 실내 착용 의향 대비 11%포인트 낮다. 착용 의향은 지난 조사 대비 6-8%포인트 감소했으나 절반 수준을 유지하고 있다. 종합해 보면, 현재 마스크 착용 현황과 의향 모두 지난 조사 대비 소폭 감소했으나 여전히 과반 이상이다.

세부 특성과 관계없이 현재 마스크 착용 현황과 의향은 과반 이상이다. 특히 여성과 고연령층의 실내·외 마스크 착용 및 의향이 높다. 현재 코로나19 상황을 부정적으로 인식하고 있는 집단(정부 대응 평가 부정적, 국내 확산 수준 심각) 역시 마스크 수용률이 높은 편이다.

병원, 약국 외 다른 실내 공간에서 마스크 착용 의무를 완화한 상황에서 계속 마스크를 착용하는 694명에게 그 이유를 물었다. ‘내가 코로나19에 감염되지 않기 위해(55%)’, ‘독감, 감기 등 다른 질병에 감염되지 않기 위해서(51%)’ 마스크를 착용한다는 결과가 절반 이상이다. ‘추위, 미세먼지 등 환경적 요인 때문에(47%)’는 지난 조사 대비 7%포인트 감소했지만 그 뒤를 잇는 이유다. 코로나19뿐 아니라 질병 감염을 예방하기 위한 차원에서 실내 마스크를 착용하고 있다. 이어서 ‘나로 인해 가족들이 코로나19에 감염되는 것을 예방하기 위해(44%)’, ‘나로 인해 친구, 동료, 주변 이웃이 코로나19에 감염되는 것을 예방하기 위해(44%)’ 등의 이유를 들고 있다.

실내 마스크 착용 이유는 연령대별로 차이가 있다. 연령대가 낮을수록 ‘마스크 쓰는 것이 습관이 되어서’ 실내 마스크를 착용한다는 결과이다. 18-29세는 ‘맨얼굴을 드러내고 싶지 않아서(28%)’ 실내 마스크를 착용한다는 응답이 다른 연령대보다 높다. ‘나로 인해 가족들이 코로나19에 감염되는 것을 예방하기 위해(22%)’, ‘나로 인해 친구, 동료, 주변 이웃이 코로나19에 감염되는 것을 예방하기 위해(25%)’ 마스크를 착용한다는 결과는 20%대로 타 연령대 대비 낮은 편이다.

연령대가 높을수록 ‘국내 코로나19 확산을 막는데 도움을 주기 위해서(37%)’ 실내 마스크를 착용한다.

지난 조사에 이어 저연령층은 확산 방지 및 예방의 목적보다는 습관이나 주변 시선을 신경 써 실내 마스크를 착용한다. 고연령층은 확산 방지를 목적으로 마스크를 착용한다는 결과이다.

조사 시점 직전 일주일(5월 6일 이후), 실외에서 마스크를 착용하지 않은 사람을 보았을 때 어떤 생각이 들었는지 물었다. ‘실외 마스크 착용 의무가 완화되었으니 실외에서 마스크를 벗어도 문제가 없다(77%)’는 응답이 ‘아직 코로나19가 끝나지 않은 상황이기 때문에 규제 완화와 상관없이 착용해야 한다(23%)’는 응답보다 3배 이상 높다. 지난 조사 대비 실외 마스크 미착용자에 호의적인 인식은 3%포인트 증가했고, 인식 격차는 더 벌어졌다.

세부 특성별 차이 없이 전반적으로 실외 마스크 미착용에 문제가 없다는 인식이다. 18-29세(89%)는 타 연령대 대비 실외 마스크 미착용자에 대한 시선이 가장 호의적이다. 코로나19 확산 수준이 심각하지 않다고 보는 사람(90%) 역시 실외 마스크 미착용에 문제가 없다는 인식이 가장 높다. 실외 마스크 착용자(67%)도 문제가 없다는 데 과반 이상이 공감한다.

이번에는 조사 시점 직전 일주일(5월 6일 이후), 실내에서 마스크를 착용하지 않은 사람을 보았을 때 어떤 생각이 들었는지 물었다. ‘실내 마스크 착용 의무가 해제되었으니 실내에서 마스크를 벗어도 문제가 없다(67%)’는 응답이 ‘아직 코로나19가 끝나지 않은 상황이기 때문에 의무 해제와 상관없이 착용해야 한다(33%)’는 응답을 2배 이상 앞선다. 지난 조사와 인식은 동일하고 여전히 미착용자에 호의적이다.

세부 특성별 차이 없이 전반적으로 실내 마스크 미착용에 문제가 없다는 인식이다. 18-29세 응답자(83%)는 타 연령대 대비 실외 마스크 미착용자뿐 아니라, 실내 마스크 미착용자에 대한 시선도 가장 호의적이다. 코로나19 확산 수준이 심각하지 않다고 보는 사람(82%)도 실내 마스크 미착용에 문제가 없다는 인식이 가장 높다. 실내 마스크 착용자는 자신은 마스크를 착용하지만 벗어도 문제가 없다는데 58%가 공감한다.

조사 직전 일주일(5월 6일 이후) 동안 동거 가족, 직장 동료를 제외한 지인과의 사적 대면 모임을 1회 이상 했다는 응답은 2주 전 조사 대비 4%포인트 증가한 73%이다. 모임에서 만났던 지인 수는 모두 합해 평균 13.3명으로 지난 조사 대비 1.5명 증가했다. 지난 조사 대비 사적 대면 모임 경험과 만난 지인 수는 소폭 증가했다.

사적 대면 모임 경험이 있는 사람들 중 ‘음식점·카페 등 취식 가능 공간(78%)’에서 모임을 했다는 응답이 가장 높다. 다음으로 ‘술집, 유흥주점(31%→29%)’에서 모임을 했다는 응답이 뒤를 잇고 ‘공원 등 야외 공간(29% 동결)’, ‘실내다중이용시설(20%→21%)’, ‘집(20%→21%)’ 등의 순이다.

모임에서 지인과 함께 한 시간은 ‘2시간 ~ 3시간 미만(37% 동일)’이 가장 많고, ‘1시간 ~ 2시간 미만(27%→29%)’ 만났다는 응답이 뒤를 잇는다. 3시간 이상, 장시간 모임을 했다는 응답은 10%대로 비교적 낮다.

이번 조사에서 코로나19 이전의 일상적인 삶으로 언제쯤 돌아갈 수 있을지 물었다. ‘이미 코로나19 이전의 일상을 회복했다’는 인식이 24%로 가장 높다. ‘올해 하반기(7월~12월)(23%)’와 ‘내년(2024년)(21%)’에 회복 가능하다는 기대가 그 뒤를 이었다. 이미 일상을 회복했거나 가까운 시일 내에 회복할 수 있다는 인식을 확인할 수 있다. ‘일상을 회복하지 못할 것 같다(14%)’는 부정적인 인식은 1%포인트 증가했으나 10%대에 그쳤다.

‘경제회복·활성화 우선’ 인식은 지난 조사 대비 2%포인트 증가한 74%이다. ‘코로나19 방역 우선’은 3%포인트 감소한 22%이다. 경제회복 우선 인식은 방역 우선 인식의 3배 이상 높다. 경제회복·활성화를 우선해야 한다는 인식은 작년(22년) 4월 3주차(57%) 조사 이후 현재까지 과반 이상을 유지하고 있다.

그렇다면 실제로 정부가 우선시 하는 것은 무엇인지 물었다. ‘경제를 우선하고 있다’는 응답이 67%(훨씬 우선 20%, 좀 더 우선 47%)로 과반을 넘고, ‘정부가 방역을 우선하는 것 같다’는 응답(13%, 훨씬 더 우선 3%, 좀 더 우선 10%)을 5배 이상 월등히 앞선다.

정부가 ‘경제회복을 우선해야’ 하고, 실제로도 ‘경제회복을 우선하고 있다’는 응답 모두 70% 정도로 높다. 지난 해 4월 말 조사를 시작으로, 지금까지 ‘경제회복 우선’에 무게를 두고 있다.

정부 대응 방향에 대한 본인 의견과 실제 정부의 대응 방향 평가가 ‘일치’하는 사람은 전체 응답자의 59%로 ‘불일치(20%)’ 응답을 약 3배 이상 앞선다. 지난 조사에 이어 ‘경제를 우선해야 하고, 정부도 경제회복을 우선한다’는 응답(53%)이 ‘방역을 우선해야 하고, 정부도 방역을 우선한다’는 응답(6%)을 크게 앞선다. 특히 보수층, 정부 코로나19 대응 긍정 평가자, 코로나19 심각성 인식이 낮은 응답자의 절반 이상은 ‘경제를 우선해야 하고, 정부도 경제회복을 우선한다’은 인식이다.

반면, 본인의 의견과 실제 정부 대응 방향 평가가 ‘불일치’ 하는 사람은 20%였다. 구체적으로 살펴보면, ‘방역을 우선해야 한다고 생각하지만, 정부는 경제회복·활성화를 우선한다(방역 우선해야 – 정부 경제 우선)’고 답한 응답자가 13%였다. 반대로, ‘경제회복·활성화를 우선해야 하지만, 정부는 방역을 우선한다(경제 우선해야 – 정부 방역 우선)’고 답한 응답자가 7%이다.

이번 조사에서 ‘경제를 우선해야 한다(74%)’는 인식이 ‘방역을 우선해야 한다(22%)’보다, ‘정부는 경제를 우선하고 있다(67%)’는 인식이 ‘정부는 방역을 우선하고 있다(13%)’보다 높다. ‘경제 우선 일치(경제 우선-정부 경제 우선)’ 응답(53%)은 지난 조사 대비 1%포인트 증가했다. ‘경제 우선 일치’ 인식은 지난 조사에 이어 과반 이상으로 증가세를 유지하고 있다. ‘방역을 우선해야 하고 정부가 방역을 우선’하는 ‘방역 우선 일치’ 인식(6%)은 지난 조사 대비 1%포인트 감소했고, 경제 일치율과 반대로 감소세를 유지하고 있다.