[코로나19] 80차 인식조사(2023년 4월 1주차)

※ 편집자 주

본 보고서는 2023년 4월 7일 ~ 4월 10일 실시한 조사의 결과입니다. 조사 시점을 감안해 결과를 해석해 주시길 당부드립니다.

한국리서치 정기조사 ‘여론 속의 여론’ 팀은 국내 코로나19 상황이 진정국면에 접어들 때까지 지속적으로 여론의 추이를 살펴보고, 그 결과를 공개할 예정입니다. 많은 관심 부탁드립니다.

같은 기간 조사한 코로나19 상황인식 및 정부대응에 대한 결과는 “[코로나19] 상황인식, 감염가능성 및 정부대응평가(2023년 4월 1주차)”  를 확인해 주세요.

작년 9월 26일부터 실외 마스크 착용 의무를 전면 해제했고, 지난 3월 20일부터는 병원과 약국을 제외한 실내에서의 마스크 착용 의무를 완화했다. 감염 취약시설을 제외하면 마스크 착용이 자유롭지만 10명 중 6-7명 정도는 실내·외에서 마스크를 착용하고 있다(실외 착용 61%, 실내 착용 75%). 6-70%의 사람들이 마스크를 착용하고 있지만, 한 달 전 대비 마스크 착용 현황은 소폭 감소했다(실내·외 마스크 착용 8%포인트 감소).

규제 변화에 따른 마스크 착용 의향 역시 과반 이상이다. 마스크 착용 규제 변화와 관계없이 ‘앞으로도 실외(55%)와 실내(64%)에서 마스크를 계속 착용할 것’이라는 입장이다. 다만, 실외 마스크 착용 의향은 실내 착용 의향 대비 9%포인트 낮다. 착용 의향은 지난 조사에 이어 모두 과반 이상이나 소폭 감소했다(실외 착용 의향 4%포인트 감소, 실내 착용 의향 8%포인트 감소).

지난 조사와 동일하게 실내·외 마스크 착용률과 착용 의향은 과반 이상이다. 코로나19 확산 수준을 심각하게 인식하거나 아직 코로나19에 감염된 적 없는 경우, 현재 마스크 착용률 및 착용 의향이 비교적 높은 편이다. 또한, 실외 마스크 미착용자의 41%는 실내에서 마스크를 착용하고 있다고 답했다.

18-29세 역시 마스크 착용 및 의향이 절반 수준이지만, 타 연령층 대비 실내·외 마스크 착용률 및 의향이 낮은 편이다.

병원, 약국 외 다른 실내 공간에서 마스크 착용 의무를 완화한 상황에서 계속 마스크를 착용하는 752명에게 그 이유를 물었다. ‘추위, 미세먼지 등 환경적 요인 때문에(54%)’, ‘내가 코로나19에 감염되지 않기 위해(53%)’, ‘독감, 감기 등 다른 질병에 감염되지 않기 위해서(50%)’ 마스크를 착용한다는 결과가 절반 이상이다. 주로 질병 감염이나 신체에 위해가 될 만한 요인들을 사전에 차단한다는 의미에서 실내 마스크를 착용하고 있다.

이어서 ‘나로 인해 가족들이 코로나19에 감염되는 것을 예방하기 위해(44%)’, ‘나로 인해 친구, 동료, 주변 이웃이 코로나19에 감염되는 것을 예방하기 위해(43%)’ 등의 이유를 들고 있다.

실내 마스크 착용 이유는 연령대별로 차이가 있다. 18-29세는 ‘마스크 쓰는 것이 습관이 되어서(50%)’, ‘맨얼굴을 드러내고 싶지 않아서(33%)’ 실내 마스크를 착용한다는 응답이 다른 연령대보다 높다. ‘나로 인해 가족들이 코로나19에 감염되는 것을 예방하기 위해(27%)’, ‘나로 인해 친구, 동료, 주변 이웃이 코로나19에 감염되는 것을 예방하기 위해(31%)’ 마스크를 착용한다는 결과는 30%대로 타 연령대 대비 낮은 편이다.

연령대가 높을수록 ‘독감, 감기 등 다른 질병에 감염되지 않기 위해서(62%)’, ‘국내 코로나19 확산을 막는데 도움을 주기 위해서(35%)’ 실내 마스크를 착용한다.

저연령층은 확산 방지 및 예방의 목적보다는 습관이나 주변 시선을 신경 써 실내 마스크를 착용한다. 고연령층은 건강을 염려해 감염 예방과 확산 방지를 목적으로 마스크를 착용한다는 결과이다.

조사 시점 직전 일주일(4월 1일 이후), 실외에서 마스크를 착용하지 않은 사람을 보았을 때 어떤 생각이 들었는지 물었다. ‘실외 마스크 착용 의무가 완화되었으니 실외에서 마스크를 벗어도 문제가 없다(74%)’는 응답이 ‘아직 코로나19가 끝나지 않은 상황이기 때문에 규제 완화와 상관없이 착용해야 한다(26%)’는 응답을 48%포인트 앞선다. 한 달 전 조사 대비 인식 격차가 더 벌어졌고, 실외 마스크 미착용자에 대한 호의적인 태도는 조사 이래 가장 높다.

세부 특성별 차이 없이 전반적으로 실외 마스크 미착용에 문제가 없다는 인식이다. 18-29세(86%)는 타 연령대 대비 실외 마스크 미착용자에 대한 시선이 가장 호의적이다. 코로나19 확산 수준이 심각하지 않다고 보는 사람(85%) 역시 실외 마스크 미착용에 문제가 없다는 인식이 가장 높다. 실외 마스크 착용자의 과반 이상(65%)도 문제가 없다는 데 공감한다.

이번에는 조사 시점 직전 일주일(4월 1일 이후), 실내에서 마스크를 착용하지 않은 사람을 보았을 때 어떤 생각이 들었는지 물었다. ‘실내 마스크 착용 의무가 해제되었으니 실내에서 마스크를 벗어도 문제가 없다(67%)’는 응답이 ‘아직 코로나19가 끝나지 않은 상황이기 때문에 의무 해제와 상관없이 착용해야 한다(33%)’는 응답을 34%포인트 앞선다. 인식 격차는 한 달 전 대비 크게 벌어졌고, 실내 마스크 미착용에 대한 태도는 호의적인 상황이다.

세부 특성별 차이 없이 전반적으로 실내 마스크 미착용에 문제가 없다는 인식이다. 18-29세 응답자(83%)는 타 연령대 대비 실외 마스크 미착용자뿐 아니라, 실내 마스크 미착용자에 대한 시선도 가장 호의적이다. 코로나19 확산 수준이 심각하지 않다고 보는 사람(78%)도 실내 마스크 미착용에 문제가 없다는 인식이 가장 높다. 실내 마스크 착용자는 자신은 착용하지만 벗어도 문제가 없다는데 60%가 공감한다.

조사 직전 일주일(4월 1일 이후) 동안 동거 가족, 직장 동료를 제외한 지인과의 사적 대면 모임을 1회 이상 했다는 응답은 2주 전 조사 대비 3%포인트 증가한 73%이다. 소폭의 증감을 반복하나 사적 대면 모임 경험은 대체로 증가 추이를 유지하고 있다. 모임에서 만났던 지인 수는 모두 합해 평균 12.2명으로 지난 조사와 큰 차이가 없다. 지난 조사 대비 사적 대면 모임 경험과 모임에서 만난 지인 수는 큰 차이는 없고 소폭 증가했다.

사적 대면 모임 경험이 있는 사람들 중 ‘음식점·카페 등 취식 가능 공간(77%)’에서 모임을 했다는 응답이 가장 높고, 지난 조사와 동일하다. 다음으로 ‘공원 등 야외 공간(26%→33%)’에서 모임을 했다는 응답이 뒤를 이었고, ‘술집, 유흥주점(27%→29%)’, ‘집(26%→22%)’, ‘실내다중이용시설(19%→21%)’ 순이다.

모임에서 지인과 함께 한 시간은 ‘2시간 ~ 3시간 미만(38%→39%)’이 가장 많고, ‘1시간 ~ 2시간 미만(26%→31%)’ 만났다는 응답이 뒤를 이었다. 3시간 이상 장시간 모임을 했다는 응답은 10%대로 비교적 낮다.

이번 조사에서 코로나19 이전의 일상적인 삶으로 언제쯤 돌아갈 수 있을지 물었다. ‘올해 하반기(7월~12월)(24%)’와 ‘내년(2024년)(23%)’에 회복 가능하다는 인식이 한 달 전에 이어 여전히 높다. ‘이미 코로나19 이전의 일상을 회복했다(17%)’는 인식도 지난 조사 대비 3%포인트 증가해, 회복 시기가 얼마 남지 않았고 이미 회복이 되었다는 평가도 어느 정도 확인할 수 있다. ‘일상을 회복하지 못할 것 같다(13%)’는 부정적인 인식은 2%포인트 감소했다.

‘경제회복·활성화 우선(72%)’ 인식은 지난 조사 대비 1%포인트 증가했고, ‘코로나19 방역 우선(25%)’은 동일하다. 둘 사이의 격차는 47%포인트 차로 더 벌어졌고, ‘경제회복 및 활성화’ 우선 인식이 과반을 훌쩍 넘었다. 경제회복을 우선해야 한다는 인식은 작년 4월 3주차 조사(57%)를 시작으로 지금까지 과반 이상을 유지하고 있다.

그렇다면 실제로 정부가 우선시 하는 것은 무엇인지 물었다. ‘경제를 우선하고 있다’는 응답이 69%(훨씬 우선 20%, 좀 더 우선 49%)로 과반을 넘었고, ‘정부가 방역을 우선하는 것 같다’는 응답(13%, 훨씬 더 우선 3%, 좀 더 우선 10%)을 56%포인트 차로 월등히 앞섰다.

정부가 ‘경제회복을 우선해야’ 하고, 실제로도 ‘경제회복을 우선하고 있다’는 응답 모두 70% 정도로 높다. 지난 해 4월 말 조사를 시작으로, ‘경제회복 우선’에 힘이 실리고 있다.

정부 대응 방향에 대한 본인 의견과 실제 정부의 대응 방향 평가가 ‘일치’하는 사람은 전체 응답자의 59%로 ‘불일치(21%)’ 응답을 38%포인트 앞선다. 지난 조사에 이어 ‘경제를 우선해야 하고, 정부도 경제회복을 우선한다’는 응답(52%)이 ‘방역을 우선해야 하고, 정부도 방역을 우선한다’는 응답(7%)을 크게 앞선다. 특히 보수층, 정부 코로나19 대응 긍정 평가자, 코로나19 심각성 인식이 낮은 응답자의 절반 이상은 ‘경제를 우선해야 하고, 정부도 경제회복을 우선한다’은 인식이다.

반면, 본인의 의견과 실제 정부 대응 방향 평가가 ‘불일치’ 하는 사람은 21%였다. 구체적으로 살펴보면, ‘방역을 우선해야 한다고 생각하지만, 정부는 경제회복·활성화를 우선한다(방역 우선해야 – 정부 경제 우선)’고 답한 응답자가 15%였다. 반대로, ‘경제회복·활성화를 우선해야 하지만, 정부는 방역을 우선한다(경제 우선해야 – 정부 방역 우선)’고 답한 응답자가 5%이다.

이번 조사에서 ‘경제를 우선해야 한다(72%)’는 인식이 ‘방역을 우선해야 한다(25%)’보다, ‘정부는 경제를 우선하고 있다(69%)’는 인식이 ‘정부는 방역을 우선하고 있다(13%)’보다 높다. ‘경제 우선 일치(경제 우선-정부 경제 우선)’ 응답(52%)은 지난 조사 대비 2%포인트 증가했다. ‘경제 우선 일치’ 인식은 지난 조사에 이어 과반 이상으로 증가세를 유지하고 있다. ‘방역을 우선해야 하고 정부가 방역을 우선’하는 ‘방역 우선 일치’ 인식(7%)은 지난 조사 대비 1%포인트 감소했고, 경제 일치율과 반대로 감소세를 유지하고 있다.