보건의료, 외교, 사회안전 정책 평가 반등

주요 12개 정책별 평가 결과, 보건 의료 정책을 잘하고 있다는 응답이 70%로 가장 높았다. 다음으로 사회 안전(56%), 복지 및 분배(49%), 환경(48%), 외교(45%), 교육(44%), 에너지(43%), 여성(젠더)(37%), 대북(37%), 일자리 및 고용(34%), 주거 및 부동산(30%), 저출산 및 고령화(29%) 정책 순이었다.

보건의료 정책 긍정평가가 지난 조사 대비 14%포인트 상승하였으며, 외교 및 사회안전 정책 긍정평가도 각각 9%포인트, 8%포인트 상승하였다. 코로나19 대응을 다른 나라에 비해 더 잘 하고 있다는 의견이 반영된 것으로 보인다.

※ 각 정책별 평가

※ 각 정책별 긍정평가(최근 6개월)

※ 각 정책별 긍정평가 추이(2019년 이후)

일자리/고용, 저출산/고령화정책 집중적인 관리 필요

주요 12개 정책별 평가(잘 하고 있는지 여부)와 중요도(최우선 과제인지 여부)를 물어본 후 포트폴리오 분석을 실시하였다.

일자리/고용, 저출산/고령화 정책(우측 하단)은 최우선 과제라고 인식하는 비율은 상대적으로 높은 반면, 긍정평가는 낮아서 집중 관리가 필요한 정책이었다. 반대로 복지/분배, 교육, 외교, 환경 정책(좌측 상단)은 최우선 과제라고 인식하는 비율은 낮은 반면, 긍정평가는 상대적으로 높은 편이었다.

주거/부동산, 대북, 여성(젠더), 에너지 정책(좌측 하단)은 최우선 과제라고 인식하는 비율과 긍정평가 모두 상대적으로 낮았고, 보건 의료, 사회 안전 정책(우측 상단)은 최우선 과제라고 인식하는 비율과 긍정평가 모두 높은, 양호한 평가를 받는 정책이었다.

12개 정책별 포트폴리오 분석

일러두기

  • 본 리포트의 데이터는 소수점 첫째 자리에서 반올림하여 정수로 표기하였으므로, 보고서 상에 표기된 값의 합이 100%가 되지 않을 수 있습니다.
  • 복수응답 문항의 빈도는 그 합이 100%를 초과할 수 있습니다. 
  • 응답 사례 수가 적은 경우 해석에 유의하여 주십시오.

조사개요

  • 모집단: 전국의 만 18세 이상 성인남녀
  • 표집틀: 한국리서치 마스터샘플(2020년 3월 기준 약 46만명)
  • 표집방법: 지역별, 성별, 연령별 비례할당추출
  • 표본크기: 1,000명
  • 표본오차: 무작위추출을 전제할 경우, 95%신뢰수준에서 최대허용 표집오차는 ±3.1%p
  • 조사방법: 웹조사(휴대전화 문자와 이메일을 통해 url 발송)
  • 가중치 부여방식: 2019년 12월 행정자치부 발표 주민등록인구 기준 지역별, 성별, 연령별 가중치 부여(림가중)
  • 응답률: 조사요청 7,127명, 조사참여 1,288명, 조사완료 1,000명 (요청대비 14.0%, 참여대비 77.6%)
  • 조사일시: 2020년 3월 27일 ~ 3월 30일
  • 조사기관: ㈜한국리서치(대표이사 노익상)